Konstfackselever gör idag uttalanden i DN, som klart visar att man anser sig stå över lagen.En elev säger enligt DN:”I viss mån sysslar vi med lagöverträdelser. Vi har bytt plats på prislappar i mataffärer och flyttat affischer från lagliga affischeringsytor till olagliga. Jag ser det som ett trotsigt vardagsbeteende som syftar till att bryta normer. Om Konstfack skulle bestämma att man inte får visa sådana verk är det så klart problematiskt för min verksamhet.”
Attityden är typisk för de intervjuade eleverna. De tror att vad de definierar som konst har prioritet ett – även framför lagen.
Det är tydligt att en rejäl kultur-storstädning behövs på skolan.
DN, Aftonbladet, Sydsvenskan, GP
Läs även andra bloggares åsikter om Knstfack, Kultur
22 februari 2009 at 9:32
Hej!
Det verkar finnas ett stort ego bland konstfacks elever. Dessutom betalas deras utbildning av skattemedel och sedan ska uppröjningen av deras konstnärsskap betalas med skattemedel plus att många avdomkan inte leva på sin konst och då blir det mer skattemedel som behövs.
Hälsningar
Lars
22 februari 2009 at 10:01
Det som förbryllar mig är varför man behöver en universitetsexamen för att komma till insikt att man kan byta plats på prislappar osv.? Och var går i så fall skillnaden mellan konst och civil olydnad? Möjligen i att man i konsten ”låter verket tala för sig självt” medan man i civil olydnad är medveten om att man bryter mot lagen och står för det för att i en öppen debatt kunna påvisa brister och fel. Jag tycker personligen att den senare metoden är mer försvarbar.
22 februari 2009 at 10:39
Konstfack måste höja nivån på sin utbildning avsevärt, t.ex. måste skolans lärare och elever få grundläggande kunskaper i samhällskunskap – om varför offentlig verksamhet – räddningstjänst, sjukvård, kollektivtrafik m.m. – finns och hur den betalas.
”Värdegrund” är ett lite uttjatat ord, men det är något som man måste ta med i Konstfacks utbildningar – att ta ansvar för sina handlingar, att vara ärlig, att behandla medmänniskor med respekt. Det verkar helt saknas hos Konstfackstudenterna.
Jag hoppas att Högskoleverket utreder Konstfacks examensrätter, för utbildningarna behöver uppenbarligen förbättras avsevärt när det gäller människosyn och värdegrund.
22 februari 2009 at 11:29
Lägg ner Konstfack! Skänk pengarna till sjukvården. Deportera eleverna! Så ska det lösas!
22 februari 2009 at 12:19
Tror de ha missupfattat sin uppgift. De ska behaga sammhället. Sammhället är inte ett verktyg för att behaga dem. Helt uppenbart så har de idetorka och då lämnar de sin lilla bubbla och beger sig ut till massan för att undersöka hur denna lägre stående art reagerar på störningar.
22 februari 2009 at 13:16
Jag vill inte att mina skattepengar går till denna skola på något sätt överhuvudtaget.
Politiker – åse snarast att denna skola upphör att drivas av staten. Lägg ner den, eller sälj den, vilket som, men det får inte gå några skattepengar till denna enhet längre.
22 februari 2009 at 15:23
Konst behövs i det demokratiska samhället, men konsten är inte överordnad det demokratiska samhället. Detta är den essentiella värdegrunden som eleverna ska få lära sig på Konstfack. Verkar dock som om inte ens lärarna känner till detta. Inkompetens är bara förnamnet.
Finns en annan sida av saken också. Varje uttalande från konsteleverna om att lag och etik inte gäller konstnärer är samtidigt en uppmaning till övriga samhällsmedborgare om att vem som helst får behandla konstelever utan hänsyn till lag och etik.
Med andra ord, om nån känner för att tex slå sönder fönsterrutorna hos grannen så är det tydligen helt ok enligt konstelevernas världsbild förutsatt att grannen är konstnär eller konstelev. Lagar och etik gäller ju inte konstnärer, och skyddar dem följaktligen inte heller.
22 februari 2009 at 15:40
Dagens ord: Nytta http://sv.wikipedia.org/wiki/Nytta
Det finns ett egenvärde att skapa en debatt, att lyfta fram frågor och detta egenvärde behöver inte alltid skattas på rätt sätt av rådande moraliska strukturer.
Med detta sagt så håller jag med dig. Dessa konstfacks elever är ett, om uttrycket ursäktas, jävla pack med snedvridet moraliskt storhetsvansinne utan näsa för konsekvenser eller berättigande.
För konsekvenserna på sina medmänniskor verkar bara flyktigt ha svept förbi deras tankebanor. Och det som verkligen skulle kunna ursäkta dem, nyttan mellan handling och debatt, har till synes ingen tanke ägnats.
Vad skulle hända, om eleven som spelade vansinnig hindrat en sant vansinnig människa att få vård? Är nyttan verkligen större än den människans lidande, eller liv? Är den dammiga, gamla, klotter debatten verkligen tillförd något av sådant värde att man måste strunta i att bygga den där klätterställningen till dagisbarnen för att SL behövde lite mer i kassan det här året?
Men som galleriägaren i kulturnyheterna sa om eleven som klottrade: ”Han är ju en smart grabb” (underförstått, och därför skall han inte straffas). Det är visst inte upp till oss i pöbeln att döma konstfack för deras handlingar som de själva inte förstår vidden av. De är ju trots allt smarta, och smarta människor kan man väl inte ge juridisk påföljd!
26 februari 2009 at 11:30
Vad de sysslar med Konstfack numera? Förr var Konstfack en utbildning som många gånger gav en ordentlig utbildningen inom konsten. Idag verkar de som de håller på något helt annat. Konstfack får nog gå ut med och tala om vad de numera sysslar med. Få se om de får några bidrag då…
06 april 2009 at 1:15
[...] Ståhl är lika okunnig som oss andra, men så har vi ju som sagt inte gått på Konstfack heller. Johan Berg stämmer [...]